كبسولة قانونية: الفرق بين رفض الدعوى وعدم قبولها
تمييز بين رفض الدعوى
توضح المحكمة أن رفض الدعوى يعني أنها بحثت في موضوع الدعوى نفسه وتبين لها عدم أحقية المدعي في ادعائه. أشار الحكم إلى أن الحق لم يثبت، وأن المدعي فشل في تقديم الأدلة الكافية لإثبات دعواه. ويُذكر أن مثالاً على ذلك هو عدم اكتمال المستندات المؤيدة للحق المدعى به. وهذا يبين أن القرار يترك أثرًا على سير الدعوى بشكل مؤقت ويعتمد على تغير الظروف لاحقًا للوصول إلى نتيجة جديدة.
ويكون حكم رفض الدعوى له حجية مؤقتة، إذ لا يمنع رفع الدعوى مرة أخرى عند تغير الظروف أو توفر أدلة جديدة. مثال على ذلك وجود مستندات مفقودة أو سداد أمانة الخبراء المطلوبة. أما في حال استمرار الحالة السابقة دون تغير، فلا يجوز إعادة رفع الدعوى.
عدم قبول الدعوى وأثره
توضح المحكمة أن عدم قبول الدعوى يعد دفوعاً شكلياً يجب تقديمه قبل أي دفوع موضوعية من المدعى عليه، وإلا سقط الحق في طرحه لاحقًا. ويجب أن يفهم الطرف أن هذا الدفع يحد من نطاق نظر المحكمة إلى الإجراءات الشكلية فقط. مثال على ذلك تقديم الدعوى بعد انتهاء المواعيد القانونية أو إخفاق المدعي في إعلان الأطراف المعنية وفق القانون.
ويعني الحكم بعدم قبول الدعوى أن المحكمة لم تنظر في موضوع الدعوى من الأصل. وفي هذه الحالات تنتهي المسألة عند هذا الحد ولا يجوز النظر في موضوع الدعوى أو قبول دفوع لاحقة قبل التصحيح وفق الإجراءات القانونية الصحيحة.
