انفصال هادئ ونزاع طويل: مقارنة بين طلاق كيدمان وجولي
أصدرت قاضية في مدينة ناشفيل بولاية تينيسي قرار فسخ الزواج خلال جلسة استماع عقدت منذ ساعات، بعدما رأت أن التسويات المقدمة من الطرفين بشأن تقسيم الأصول وحضانة الأطفال كافية لإتمام الطلاق. وذكر الملف الرسمي للمحكمة أن هناك خلافات جوهرية تجعل استمرار الزواج غير عملي، مؤكدة استيفاء الشروط القانونية اللازمة لإتمام الانفصال. وأوضحت القاضية ستيفاني ج. ويليامز عدم وجود أي حل بديل ممكن خارج الإطار القضائي، وبيّنت أن الإجراءات تمت وفق القانون. ولم يصدر أي تعليق رسمي حتى الآن من ممثلي الطرفين الإعلاميين.
أقدمت نيكول كيدمان على طلب الطلاق في سبتمبر الماضي، وهو ما فاجأ الجمهور، إلا أن الوثائق القضائية كشفت أن الانفصال كان مخططًا له مسبقًا. تم التوصل إلى اتفاق كامل يشمل الأصول والحضانة في اليوم نفسه الذي رفعت فيه الدعوى، كما تنازل الطرفان عن حضور جلسة الاستماع. ولم يصدر أي تعليق رسمي حتى الآن من ممثلي الطرفين الإعلاميين.
مقارنة مع أنجلينا جولي وبراد بيت
وعلى النقيض، استغرق طلاق النجمة العالمية أنجلينا جولي من النجم براد بيت سنوات طويلة وتحول إلى إحدى أكثر قضايا الطلاق إثارة للجدل في هوليوود. يعود طول أمد الإجراءات إلى الخلافات الشديدة حول حضانة الأطفال، حيث أصرت جولي على رعاية الأطفال بمفردها بينما طالب بيت بحضانة مشتركة، إضافة إلى النزاعات حول الثروة والممتلكات الدولية وتداخل المحاكم في ولايات مختلفة. كما ساهمت الاتهامات المتبادلة في تعقيد المسار وتأجيل الحسم، وفتح ملفات سابقة من جديد. كانت الصورة النهائية للانفصال عند جولي وبيت مختلفة إلى حد كبير عن مسار الانفصال الهادئ الذي اختاره الثنائي الآخر.
بين اختيارات الانفصال القانونية المنظمة والسريعة، وبين نزاع طويل ومفتوح أمام الرأي العام، تبرز صورة مميزة للفروق بين الأسلوب القضائي والضغوط الإعلامية في هوليوود. تُظهر الحالة أن التخطيط المسبق والتسوية الهادئة يمكن أن يسهم في إنهاء الإجراءات بشكل أسرع وبإطار أكثر تنظيمًا. وفي المقابل، يبرز الانفصال الطويل كدليل على أثر الخلافات العلنية وتفاصيل الثروة لدى نجوم العصر الحديث.
