هل التحكيم وراء خسارة مصر أمام السنغال في الكان 2025؟ عادل عقل يجيب
أعلن الخبير الفني عادل عقل أن الحكم الدولي الغابوني بيير جيسلان أتشو يظل مثيرًا للجدل في القرارات الفنية والإدارية خلال المواجهة التي جمعت مصر ونظيرها السنغالي مساء الأربعاء ضمن منافسات نصف نهائي أمم إفريقيا 2025، وانتهت بفوز السنغال بهدف دون رد وصعودها إلى النهائي.
أوضح أن الحكم لم يكن موفقًا في عدة قرارات مؤثرة خلال إدارته للمباراة.
وأشار إلى أن الحكم لم يوفر الحماية الكاملة وفق القانون للاعبي منتخب مصر خلال فعاليات اللقاء.
ولم تتدخل غرفة الـVAR بشكل مؤثر في المشهد، وهو ما يعكس غياب الدعم التقني المطلوب وتراجع تطبيق القانون على الأرض.
قرارات البطاقة والانضباط
تطرق عقل أيضًا إلى اللحظة في الدقيقة 17 عندما تغاضى الحكم عن إشهار البطاقة الحمراء مباشرة للاعب السنغالي كوليبالي، واكتفى بتوجيه إنذار فقط.
هذا القرار كان ليعزز الانضباط ويمتلك تأثيرًا واضحًا على سير المباراة التي كانت تحتم تطبيق القانون بحزم.
ويُفهم من ذلك أن البروتوكول لم يُطبق بالشكل الأمثل، وهو ما أثّر على مخرجات اللقاء بشكل عام.
هدف السنغال والتسلل
وأشار إلى وجود شك كبير حول وجود تسلّل في هدف السنغال، لكن التصوير لم يكن دقيقًا بما يكفي لإثبات المخالفة بشكل حاسم.
وأضاف أن تحركات الحكم أثناء اللقاء كانت خاطئة، فكان غير حاضر في المكان المناسب أغلب فترات المباراة وتواجد قرب مسار الكرة مما حجب رؤية الشناوي في تسديدة ساديو ماني التي أسفرت عن الهدف في الدقيقة 78.
هذه الملاحظات تعكس ضعف التقييم وعدم التزام بالحالات المحتملة للتسلل بشكل صحيح.
الفرصة الأخيرة وتدخل الـVAR
كما غاب الـVAR عن المشهد في عدة مخالفات تستحق المراجعة الدقيقة وفق البروتوكول، وهو ما أتاح المجال لاحتساب بعض القرارات دون إعادة نظر.
بالإضافة، تغاضى الحكم عن ركلة جزاء صحيحة لصالح زيزو عندما دفعه مدافع السنغال إسماعيل سار داخل منطقته في الدقيقة 87 من عمر اللقاء، ويجب على الـVAR التدخل واستدعاء الحكم إلى شاشة المراجعة.
تؤكد هذه الحالات حاجة وجود دعم تقني أقوى وتطبيقًا صارمًا للمراجعة لإعادة التوازن للمباريات.
