حكم النقض في طعن متهم بقتل طفل بالحوامدية: تخفيض الإعدام إلى 15 عامًا سجنًا
يبرز هذا التقرير فحص المحكمة العليا للطعون في قضية قتل طفل من ذوي الاحتياجات الخاصة باستخدام أداة ضغط هواء، وتداعياته القانونية على مسار القضية وكيفية تعامل السلطات مع أدلة الدفاع والنيابة العامة.
مشهد عام للحكم وتفاصيل القضية
لمحة عامة عن الحكم الصادر
- أقرت محكمة النقض الحكم السابق بمعاقبة المتهم بالسجن 15 عامًا في جريمة قتل عمد مع سبق الإصرار والترصد، استنادًا إلى تفاصيل الواقعة التي أشارت إلى استخدام أداة ضغط هواء وتسببها في وفاة المجني عليه.
دفوع الدفاع والاستئناف
- أوضح المحامي سامح قناوي أن مذكرة الطعن رأت وجود قصور في تسبيب الحكم الأول وفساد في الاستدلال، مع الاعتماد على أقوال مأمور الضبط القضائي وحده دون بقية شهود الإثبات.
- أشار الدفاع إلى أن الواقعة تمت كـ”مزحة” بين بعض الشهود وبعيدًا عن قصد الإيذاء، وأن صغر سنّ الشهود وقلة مستواهم العلمي قد يؤثر في صحة الاستدلال.
تفاصيل ادعاءات النيابة العامة ووقائعها
- أشارت النيابة إلى أن المتهم بيت النية وعقد العزم على ارتكاب الجريمة مستغلًا إصابة المجني عليه بآفة عقلية، وأنه قبض عليه وارتكب الفعل باستخدام أداة ضغط هواء داخل منطقة حساسة، ثم أزاله لبرهة وعاود الفعل لإتمام الجريمة، ما أدى إلى الوفاة وفق تقرير الطب الشرعي.
- أكّدت النيابة أن المتهم كان موقنًا بأن فعله سيوصل إلى النتيجة المرجوة، وأن وجود نية مسبقة يعزز حجة القتل العمد مع سبق الإصرار والترصد.
أبواب القراءة المتممة
إتبعنا
